Logiciel MAO: Le guide des 11 meilleurs DAW en 2022

Et les versions Linux ? Open Source ou non, aucun n’est présent dans cette liste.

Bonjour Julien ,

Ton article est très clair , totalement d’accord avec toi . Après avoir essayé et acheté plusieurs DAW (PROTOOLS , SAMPLITUDE , ABLETON , SONAR , FL , STUDIO ONE ) , je suis revenu sur celui avec lequel j’ai débuté la MAO : CUBASE . Je n’ai pas réussi à m’adapter complètement sur tous ces DAWS sauf celui de STEINBERG que je comprends facilement car pour moi son langage m’est familier . Après avoir abandonné les versions SX car trop chères , j’utilise ce DAW depuis la version 7 et maintenant la version 9.5 PRO qui me va très bien malgré quelques lacunes (sans Melodyne , sans VST32 bit ) . Par contre les autres DAWS ont chacun leurs forces et c’est pour cela que je les garde malgré le prix que j’ai investit dedans . Pour conclure , je crois que le langage de chaque STAN est propre à chacun par rapport à son environnement musical . Encore bravo pour tes conseils et avis sur la MAO .

Musicalement ,

Hello, sympa le guide. Ça permets aussi de se mettre à jour sur les dernières avancées des logiciels 🙂

J’aime bien Garage band/Logic et Ableton mais j’ai du mal encore à complètement basculer vers l’un ou l’autre. Ils ont chacun quelque chose en plus. Sinon Studio One a l’air vraiment bien même si je ne vois encore trop de différence avec les autres.
As tu pu les tester en approfondi ?

J’utilise pour ma part Maschine 2 de Native instruments, où je peux créer de A à Z mes morceaux, pourquoi n’est il pas dans la liste ? Cdlt

Excellent article ! Je suis moi-même utilisateur de Reaper depuis un peu plus de deux ans, mais j’ai eu l’occasion d’observer des gens travailler sur Cubase et Pro Tools. Ce que je peux dire est que Reaper n’a rien à envier à ces grands logiciels, ce qui est tout à son honneur vu son prix dérisoire. Mais outre ses performances, ce qui m’a vraiment séduit chez Reaper est son incroyable ergonomie : non seulement l’interface est entièrement personnalisable en fonction de l’utilisation qu’on en fait, mais en plus, on peut personnaliser les raccourcis, les suites d’actions, et ainsi gagner énormément de temps !

Merci encore pour ce très intéressant article !

Super article, pour les debutants ça peut effectivement les eclairer dans toute cette mayonnaise qu’est le monde de la MAO ou, se lancer est toujours difficile, ou pas evident.
Patience est le maitre mot.
On aura remarqué que Cakewalk Sonar a disparu, Gibson prorietaire de la marque a mis fin à ses activités.
J’avais un bon feeling avec ce DAW, dommage.
Je m’appretais à investir dans Sonar platinium au moment du crash.
Je le trouvais vraiment comme etant le plus complet en terme de plugin(effets,traitements de son)et vst (instruments virtuels).
J’ai migré depuis peu sous Reaper pour une question de budget mais pas que….
J’y retrouve assez aisement mes repères .
Mais si effectivement on peut en profiter gratuitement, je compte m’aquitter des quelques 70€ si j’y reste définitivement.
Il consomme tres peu de ressources c’est assez hallucinant.
Toujours actualisé et ça c’est pas rien quand on voit que tout le reste des DAW propose leurs mises à jours payantes.
Pour exemple imaginons qu’un nouveau format de vst apparaisse (vst5 par exemple)
il vous faudra probablement faire une mise à jour payante de votre Daw pour pouvoir utiliser ce dit Vst5.
Chez reaper c’est gratuit et normal je trouve.
Alors attention aux kidnapping.

Merci Julien pour l’ensemble de ton travail qui est une mine d’or. Le site de Reaper que je viens de télécharger (même si j’utilise Cubase) signale que le version Windows de ce logiciel fonctionne avec Wine. Ce qui doit vouloir dire qu’il devrait pouvoir utilisé sans trop de souci sous Linux.

Perso, cela fait des années que je travaille sur Reason, Cubase.

Je vais bientot m’initier à Logic

Bonjour Julien,

en logiciel libre, gratuit et multiplate-forme (Linux / Windows / Mac), il y a aussi Ardour (http://ardour.org/) qui peut travailler avec les plugins d’effet de Cafl Studio Gear (http://calf-studio-gear.org/)

L’as-tu testé ? Qu’en penses-tu ?

merci beaucoup, je suis un debutant. je vais essayer fl studio.

Salut !
Merci pour ce guide qui aide beaucoup, je debute dans les “DAW’s”
et ça fait presque une année que je galere vraiment entre les versions et Cie !
bref j’ai choisi de partir sur un studio One de presonus et ton guide a confirmé mon choix
Merci encore du temps que tu as passé pour nous tous pro ou amateur de musique
bonne continuation
Mathieu

Hello,

Très intéressant ce guide sur les DAW, du coup moi qui suis sur FL studio depuis quelques mois déjà, me demande s’il conviendra à ma nouvelle configuration car je compte aussi enregistrer des voix

Quelle STAN est plus poussée dans ce sens?

Bon article, en tout cas très synthétique et les points forts et faibles de chaque DAW…

Pour ma part j’en utilise au moins 3… tout d’abord Cubase ( version 5) pour la composition et l’enregistrement avec des instruments, principalement guitare, clavier et basse… j’y ai mes habitudes dans ce cadre…

Pour le beatmaking j’utilise le DAW fourni avec la MPC Studio, spécialement pour le step sequencer…

Je me suis récemment mis sur Studio One pro… et je l’utilise comme interface d’enregistrement de voix et pour le mixage de toutes mes compositions… le fonctionnement est hyper intuitif, les plug-in de mixage sont super efficaces, les automations sont faciles et rapides et le mastering numérique vraiment bien fait….

Je me lance sérieusement dans la musique et j’avais besoin de ces conseils.
Merci beaucoup !
Je m’orriente vers Fl Studio

Slt julien je voulais savoir si tous les logiciels cités servent à créer l’instrumental (beats) sur lequel on enregistrera la chanson?
Si non citez-moi les logiciels servant à faire les instrumental (beats) afrobeat afrotrap afropop RnB Rap. Merci

Bonjour, je te remercie sur ce tuto, il m’a permis d’éclaircir certains points notamment par rapport aux forces et faiblesse des logiciels. Cela fait un petit moment que je suis sur FL studio, que j’adore on peut tout faire avec et il très intuitif.
Et pour la production musicale il est tout simplement génial.
Mais c’est vrai que par rapport au niveau professionnel, j’ai trouvé les options de mixages et de traitements de voix un peu limités, par rapport à ce que j’ai pu entendre.
Donc j’avais décidé de changer de logiciel pour le traitement de voix, et j’avais opté pour pro tools, mais après avoir vu ton article, qui affirme que cubase est tout aussi puissant je penses me tourner vers celui-ci.
Encore merci du temps que tu as consacré à cet article 🙂

merci Julien

Bravo Julien pour cet excellent résumé. Un logiciel qui vaut aussi le détour : Harrison Mixbus à 79 USD mais que l’on trouve souvent en promo à 39 voire 19 USD ! Et la version “haut de gamme” Mixbus32C… les deux ayant des versions de démo gratuite. Multi plateforme (Mac OS, Windows, Linux). Basé sur un moteur Ardour

Bonjour à tous,
Je suis personnellement débutant en production musical. Je voudrais pouvoir enregistrer et créé mes partition, et plus particulièrement de la création pour voix, de la musique accapela. Ainsi, je voudrais savoir un peu quel logiciel de la liste convient le mieux pour le vocal? De plus, comment le logiciel fonctionne avec les micro? Personnellement, du peu de connaissance que j’ai des logiciel, Cubase, Live Abletone et Reaper m’ont interpelé. De plus, je possède un clavier MIDI Alesis V-mini, est-ce qu’il fonctionnera avec n’importe quel logiciel?
Merci beaucoup pour votre aide. Musicalement,
Brownwin Armor

Salut Julien !
Merci pour cette synthèse sur les DAW.
J’ai longtemps utilisé Live puis je suis passé sur Reason 10.
C’est un DAW méconnu et pourtant très puissant en plus d’être très abordable, compte tenu de ses possibilités et de son contenu d’origine. C’est devenu un DAW hyper puissant depuis l’intégration des vst et des racks extensions, sortes de vst propriétaires au logiciel mais implémentés complètement dans l’environnement, donc très stables et de très bonne qualité autant sonore que pour la créativité. Reason est basé sur des racks virtuels (synthés, bar, sampleurs, FX, mastering, etc) que l’on connecte entre eux comme dans un véritable studio pro. Le tout relié à une table de mixage également virtuelle, reproduction d’une véritable console SSL 9000 !
Cet environnement est contrôlé par un séquenceur aux possibilités très poussées et particulièrement bien pensé.
Beaucoup de boutons et de câbles en perspective mais la possibilité de créer son propre studio et ses propres machines, top ! Un studio modulaire qui comblera les amoureux de machines hardware. Malgré sa complexité apparente il peut aussi s’utiliser plus classiquement à la manière d’autres DAW.
Ce n’est pas le logiciel le plus rapide à maîtriser mais qui ouvre une infinité de possibilités sonores.
Bonne continuation, merci pour tous tes conseils et astuces.

Bonjour.
Le petit guide est vraiment bien ficelé, a conseiller vivement pour débuter. Je suis musicien et confectionne des titres, surtout des Cover Pop-Rock mais aussi des trucs persos dans un autre style (électroacoustique) Je voulais juste préciser pour les utilisateurs de ton site qu’il me semble important de souligner qu’une fois engagé sur une appli DAW, il est préférable de s’y consacrer à fond plutôt que de se retourner sur d’autres puis revenir, essayer encore une nouvelle appli etc….J’ai le sentiment que beaucoup de nouveaux venus dans le home studio ont le sentiment qu’en prenant la super DAW qui tue, ils vont faire des supers titres qui tuent J’ai eu l’occasion de travailler en studio avec des ingés sons et du matos pro. C’est un métier ! Soit tu es un musicos sérieux, donc tu prend du temps sur les instrus et tu fais de la MAO pour le plaisir de figer au mieux ton travail, soit tu te destines à la prise de son et tu enregistres des musiciens,
Ainsi, perso, après avoir eu accès à Reason et Cubase, je me suis rapidement rabattu sur … Garage Band ! Et franchement, ya déjà de quoi faire, déjà de quoi aller loin dans l’univers de la prise de son, du mix, du montage, de l’appli d’effets etc… Seul le mastering me manquait un peu pour aller plus loin et j’ai trouvé une appli ipad (si … si !) à 14 € assez bluffante (audio mastering pour info) qui apporte pas mal au rendu final en y allant tout doux et en y passant du temps, of,course…Voila, juste un témoignage sans prétention pour dire qu’avec du temps, de la passion et de bonnes connaissances en principes audio, on peut faire de bonnes choses sans investir un max sachant qu’on doit tout de même ajouter les investissements sur micros, interface audio, clavier maître, câbles, monitor et j’en passe !

Bonjour,
Je suis perdu et débutant. Quel logiciel gratuit me conseillez-vous ?
J’utilise la pédale digitech trio+ band qui permet de générer des boucles de basses et batteries et un looper jamman solo xt pour créer des boucles de guitares en format .wav. Et éventuellement enregistrer des guitares à partir d’un micro devant l’ampli.
Merci.

Bonjour Julien

Merci pour ton article qui me permet d’y voir un peu plus clair, mais pas assez pour me décider… que me conseillerais-tu sachant que je suis :débutante en mao, chanteuse pro qui se lance en compo, pas à l’aise avec l’anglais et que j’ai un vieil ordi avec window 7…. je pensais à reaper mais ton article me fait douter du coup.
Amicalement
Bénédicte

Bonjour Julien,

Merci pour cet article qui fait bien le tour de la question.

En ce qui me concerne, j’ai l’impression que c’est justement la multiplicité des choix qui s’offrent à nous qui permettra de trouver l’outil qui nous va bien. C’est comme s’offrir une nouvelle paire de chaussures, il faut en essayer plusieurs avant d’avoir le bon feeling… et comme tous les éditeurs ou presque proposent des versions d’essai gratuite, on peut tester sans se ruiner.

Pour ma part, j’ai débuté en MAO avec Cakewalk Guitar Pro (un ancêtre…) pour passer sur Cubase puis atterrir enfin avec Reaper. Beaucoup de choses ont déjà été dites sur ce Daw. Licence pas chère (60€), léger, interface épurée et customisable à souhait, très bon moteur audio, possibilités de routage absolument démentielles, une foule d’effets parmi les meilleurs, une communauté très active, une documentation très détaillée… sans parler de programmeurs à l’écoute des utilisateurs. Je ne vois pratiquement que des avantages à cet outil.
Je ne suis pas un gros utilisateur midi, il paraît que c’est une faiblesse (relative) de Reaper de par son éditeur. Le seul regret est l’interface très dépouillée des effets livrés avec le logiciel, mais cela oblige à se concentrer sur l’essentiel.
Il a par ailleurs une courbe d’apprentissage à deux niveaux : 1) la prise en main est immédiate et on peut travailler tout de suite sans se prendre la tête ; 2) l’amateur éclairé peut se faire plaisir en rentrant dans les subtilités de la bête de manière très naturelle (il y a une foule de vidéos pédagogiques sur le site de Reaper éditées par Kenny Gioa, qui couvrent TOUS les sujets).
Mais, comme toujours au final, cela reste une affaire de feeling !
Pour compléter ce que tu dis dans ton excellent article, je ne saurai trop recommander de porter une attention particulière à tout ce qui va se greffer sur le Daw : des câbles de qualité, une interface audio potable, un préampli tout-terrain sur les prises voix et acoustique, des cordes neuves pour les guitares et les basses, une ou deux possibilités d’écoutes différentes (genre moniteurs studio + enceintes hifi bas de gamme), un casque de qualité studio… cela fait souvent toute la différence !
Cordialement,
zz

Bonjour Julien,

Ton article est très complet et très utile. J’ai opté pour Samplitude X3. Il est très puissant mais je ne maitrise que moins de 1/100 ème de ses fonctionnalités. Cependant, je vois qu’il perd de la vitesse par rapport aux autres (je ne sais pas pourquoi) alors que ses performances sont probablement aussi puissantes voire plus … Les nouveaux VSTi sont souvent testés avec les autres DAW mais Samplitude est rarement cité. Une raison à cela ? Dois-je changer de DAW ?

Merci.

Bonjour
Quel article de qualité. Quand il y a du travail, qu’il est bien fait, il faut savoir le signaler. Bravo pour cet article qui permet à toutes et tous de se faire une première idée dans le monde impitoyable des DAWs. Hé oui c’est dallas, d’autant plus que rien ne pourra remplacer vos expériences et apprentissage personnel. J’ai autour de moi des gens qui ne jurent que par protools, même si celui-ci leur fait péter des câbles assez fréquemment dû par un système de sécurité exacerbée. J’en ai d’autres qui ne sont que logic. Mais en fait, il n’y a pas de vérité si ce n’est celle de la création, de qui vous êtes, et de ce que vois voulez faire. Pourquoi j’aime son article ? Par ce qu’il ne prone pas tel ou tel Matos en faveur d’un autre, ou tel et tel système supérieur à un autre. La seul réalité est malheureusement la pauvreté proposée à nos amis linuxien. J’ai fais de la Mao sur Windows, passe sur Mac pour pouvoir utiliser l’ipad comme extension portable de création mais tout est valable à partir du moment où l’on créer, apprend et surtout, où on s’éclate à faire ce que l’on veut. Bonne zic à toutes et tous. Fredo

Bonjour Julien,

Merci pour cet article de très grande qualité : quel travail !!!
J’utilise Music Maker de MAGIX. J’ai commencé à m’initier à la M.A.O grâce à tes nombreuses vidéos et tes précieux conseils. Je me suis vite rendu compte des limites de ce logiciel.
Je fais beaucoup de montages vidéo pour moi, ma famille et mes amis et le principal but de mon approche de la M.A.O est de créer des musiques pour accompagner ces vidéos.
Après avoir lu ton sujet et passé pas mal de temps dans la recherche d’un logiciel, mon choix c’est porté sur DIGITAL PERFORMER 10 (je n’ai pas un budget illimité). Etant très limité dans la langue de Shakespeare, je souhaite savoir si je vais pouvoir appréhender ce logiciel sans trop de difficultés.
Par avance, merci pour ton aide.

J’écris ce post pour donner mon avis et répondre à « Cyrille » par la même occasion …

Je vais peut être prendre à contre courant toutes les remarques élogieuses concernant ton article qui en éclairera probablement certain mais pour ma part il me fait l’effet inverse, et me renforce dans l’idée de rester sur Audacity !!

Je m’explique :
Logic semble intuitif mais il faut considérer le coût d’achat d’un Mac (car je suis sur Windows) et Apple c’est très loin d’être abordable.
Alors même si j’ai un IPhone je doute fort qu’il soit possible d’y brancher une interface audio usb me permettant de brancher une guitare en entrée jack et de composer sous Garageband ?!…

Je compose avec une batterie électronique, guitares et basse et souhaitais investir dans un clavier maître dans le but d’ajouter des instruments orchestral. J’ai vu sur YouTube que « Nucleus » semblait proposer quelques choses de susceptibles de me correspondre.

Seulement voilà, tu as recommandé une DAW pour tout ce qui est musique de film, musique vers laquelle je serai éventuellement susceptible de me tourner même si à la base je compose dans un registre Métal en vu d’y ajouter une grosse Orchestration ;
D’où mon dilemme …

Car au final je vais préconiser dans une DAW sa partie Mixage & Mastering qu’un logiciel comme Audacity ne peut m’offrir…

Donc d’après ton article je comprend que Cubase est hypothétiquement le plus adapté (car d’après certains avis Pro Tools en version d’essai impose d’enregistrer ses compos en ligne ?!… et pour avoir eu la version d’essai fournit avec mon interface audio usb, je n’ai pas vraiment accroché)

Seulement ici même, une personne, « Gaëtan », parle pour Cubase d’un problème  « sans VST32bits »…
Alors je n’y connais pas grand chose pour ne pas dire rien, mais si je m’attarde sur une DAW ce n’est pas pour avoir des contraintes que d’autres n’ont pas !

Si l’on rajoute à cela que pas plus tard qu’hier on m’expliquait que FL Studio avait la fâcheuse tendance à colorer le son, alors que son interface semblait me parler, mais que dans l’orientation musical que tu préconises il n’y a absolument aucuns styles qui me correspondent…

Que d’un point de vu financier Reaper pourrait être une idée mais pourquoi investir du temps si c’est pour aller vers une autre DAW ensuite comme tu le dis si bien ?!..

Je ne sais résolument pas vers quel DAW me tourner, et malheureusement j’en suis toujours au même stade…

Je désespère vraiment … car Audacity ça va bien 5min mais y a un moment où va vraiment falloir enclencher la seconde !

Je rejoins le témoignage de « Eric » concernant le fait de s’épuiser à papillonner d’une DAW à l’autre sans avancer …

Je n’ai absolument pas envi de cela

Également si je n’ai pas installé Reaper c’est parce que je partage complètement ton avis concernant « simplicité > gratuité »

Étant donné que je suis hyper paumé et que certains te font part de leurs souhaits/projets d’orientation musical, je me permet d’en faire de même en espérant que tu pourras m’aider à choisir enfin la DAW dans laquelle m’investir à fond !

Je ne veux pas une DAW qui me permette de faire de l’électronique et créer des sons, mais simplement une DAW qui me permettra d’enregistrer « guitare, basse, batterie électronique en ligne direct (jack) dans ma carte son ». Pas de MIDI donc.
Je souhaiterai ajouter en complément une Orchestration de grande qualité qui sonne la plus Pro possible (commander par clavier maître 88 touches pour me faciliter les choses avec les octaves) sans pour autant galèrer à rechercher à droites et à gauche sur le net tel et tel plug-in et VST … donc ici du MIDI (si je comprend bien)
Je préfère économiser et investir dans des logiciels, télécharger des banques de sons (je pensais à Nucleus) pour passer mon temps à composer plutôt que jouer à l’apprenti Ingé Son que je ne serai jamais.

Mais encore là, pour Nucleus et d’autres d’ailleurs il faut passer par Kontakt et du coup je reconnais vraiment me mélanger les pinceaux.

Un grand merci de m’éclairer dans le brouillard

Salut,
il y a un critère qui est essentiel pour moi c’est l’assistance technique lorsque le crasch est sérieux. d’après toi, quel soft bénéficie d’une bonne assistance? style une bonne assistance par mail par exemple, où même peut-être téléphonique (on peut toujours rêver…)? en tout cas pour moi Magix (samplitude) est catastrophique pour ça…
Phil

Merci beaucoup Julien pour ton retour rapide et tes conseilles.
Si tu m’assures que Studio One est un logiciel simple d’accès je pense que je vais opter pour cette solution.
Surtout pour ses outils de mixage & mastering qui semblent assez complet.

En revanche un point très important auquel je n’ai pas fait allusion, les performances de mon PC. Bien que récent (1an à peine) il est peu performant :
Processeur Ryzen 5 2500U
RAM 6go (1x2go + 1x4go)
SSD 128Go / HDD 1To

Est-ce suffisant selon toi pour faire fonctionner Studio One sans difficulté (ou sans trop de plantage) ?
(car la base j’avais utilisé Audacity surtout à cause de ses faibles performances)

Je n’ai jamais utilisé de clavier maître pour quoi que ce soit, donc « VST, VSTi, PlugIn » reste pour ma part des notions encore abstraite.
Je lirai donc ton article avec très grand intérêt ^^

Télécharger les versions d’essai des différentes DAW n’est pas un peu le piège qui pousse à seulement effleurer ce qu’elles proposent sans chercher à connaître leurs valeurs intrinsèques ?
Et puis je me le permettre compte tenu des capacités de mon PC ?…

Du coup je reconnais ne pas trop vouloir papillonner… je passe plus de temps à chercher « la » DAW plutôt que prendre du plaisir à faire de la musique et cela est fort dommage 🙁

Merci beaucoup vraiment merci, car j’ai fait mon choix de DAW. Et en quelques jours je maitrise déjà pas mal. Toujours branché sur les forum, tuto, etc…, Après avoir lus beaucoup de comparatifs comme le tien ici j’en profite d’ailleurs pour comparer ici les comparatifs, et le tien est vraiment fait très intelligemment… j’ai choisi Reaper, même avant de les découvrir ces comparatifs, je l’avais déjà téléchargé vu sa gratuité ou son faible prix. Ils ont visé juste Cockos je pense, car ils ont raison de faire comme ça pour les sous, car comme beaucoup, je vais l’acheter par bonne fois. J’ai pas patauger si longtemps que ça pour pouvoir trouver la fonctionnalité des item, l’entrée des Vst, arriver à cadrer le Quadrillage du temps, savoir même déjà comment mettre une batterie et tout autre instrument midi en rythme sur un wav qui ne respecte pas un bpm régulier (ça c’et mon truc principal car j’aime beaucoup quand le bpm varie dans un morceau), brancher un clavier maitre, télécharger quelques un des vsti gratuits, car Reaper n’en est pas doté ou presque pas, y’a des synthés gratos à tomber quand même, du gâteau, malgré que c’est la première fois que je travaille sur un vrai DAW après 10 ans d’audacity, ben oui j’étais occupé à faire de la musique pas du home studio.

Merci pour cette belle présentation.
J’ai utilisé Cubase sur Atari 520ST en 1991 et j’ai vu chaque éditeur redoubler progressivement d’ingéniosité pour rentrer sur le marché.
Je suis resté sur Cubase par flemme/confort d’utilisation et je suis d’accord avec toi, l’important pour être créatif, c’est de bien connaitre son DAW. Ils sont maintenant tous SURperformants pour ne pas limiter les compos, l’important c’est de bien maitriser son outil.

Salut,
juste pour savoir si vous connaissez un plugin qui génère des lignes de basse? est-ce que cela existe? histoire d’éviter le travail sur le piano roll… bon c’est pas le sujet ici, mais bon…

je me suis mis sur FL studio, et je ne comprend pas l’intérêt d’avoir plusieurs sons dans un pattern (channel rack), puisque de toute manière on balance sur la playlist un seul son (audio/instru/midi) par track pour plus de flexibilité aux réglages…
Phil

Hello,
merci, super boulot.
On aurait pu citer aussi Traktion7 gratuit et Wavefrom Free ou Pro, qui tournent sou Win, Linux, Mac.
En tant que débutant, c’est simple d’abord. Après je ne suis pas assez calé pour juger.
Les linuxiens doivent l’essayer. Pour moi et pour Linux (qui nous épargne fenêtres d’antivirus et autres s’ouvrant sans prévenir), c’est LE ou parmi LES plus faciles.

Re.. pourrendre ton blog complet.
Il y a 5 ou 6 ans, Studio One de Presonus ne pouvait s’installer que 3 fois avant de repasser par la caisse.
Quand il était associé à une interface audio USB nomade, c’était très casse pied.
J’espère qu’ils ont changé leur politique.

(05/2020) Moi j’utilise CakeWalk by bandlab, pour une raison simple, je connais et utilise les cakewalk depuis plus de 15 ans et je n’ai pas envie d’en apprendre un autre, ce serait du temps de perdu sur la création. Il a ce qu’il faut, je n’ai pas besoin de plus pour l’usage que j’en ai (et il est déjà bien complet de toutes façons).

Bonjour, je n’ai jamais vraiment pratiqué de MAO. J’ai juste fait l’année dernière une initiation avec mon collège. Et du coup je me demande qu’est ce qu’il faut que j’achète quel logiciel? Et est ce que faut y il avoir des pads et un bon ordi? Merci d’avance
Bonne journée

Article simple, clair, court, pas trop technique pour le débutant que je suis. Merci Julien.

Bonjour
Pour ma part, j’ai commencé il y a 35 déjà avec CUBASE dont j’ai toujours considéré qu’il était complet, puissant mais ni intuitif, ni fun.
Puis je suis passé à autre chose
Grace au confinement je me suis remis un peu à la musique.
Mes enfants m’ont fait découvrir ABLETON
De mon coté, j’en est testé plusieurs et celui que j’ai trouvé le plus fun et intuitif est FL studio
Après quelques mois, j’utilise ABLETON et FL STUDIO mais ensuite je retravaille celà sur CUBASE qui a bien évolué même si la rigueur germanique est toujours présente, et qui est bien meilleur et plus complet pour le mixage, la gestion des voix , les partition.
Histoire de complêter le tout il y a aussi du NATIVE INSTRUMENT entre les deux avec une gestion plus ou moins intéger surtout avec FL STUDIO
En conclusion, c’est certain qu’il vaut mieux partir sur un seul DAW mais comme expliqué dans l’article, en fonction des besoins peut peut les mixer : en gros live, musique électronique : ableton voire fl studio et cubase pour le reste…

Studio One Pro n’intègre pas “un correcteur de voix type Melodyne de base dans lʼoffre.”. Il intègre carrément Melodyne.
Depuis la version 5, il intègre aussi un éditeur de partition hérité de Notion 6 et la gestion des Expression Maps (comme dans Cubase). C’était très attendu et franchement, ça le fait. L’éditeur de Partition est encore à améliorer, mais c’est déjà très bien.
Les effets intégrés sont de très bonne facture et l’éditeur midi est remarquable.
Je l’ai adopté sans problème…
Petit bémol, si on veut utiliser des effets ou des instruments VST externe, il faut prendre la version Pro. Sinon, c’est une option payante pour la version Artist, et c’est impossible dans la version Prime (pro).
Pas besoin d’un dongle e-licencer comme Cubase… bref… je recommande chaudement !

Bonjour Julien,
Je viens de découvrir ton “espace” de renseignements qui est très fourni et bien renseigné. En tout cas bravo pour le travail effectué, cela montre à quel point tu es passionné, on a beaucoup de chance! 🙂
je veux me lancer dans un logiciel simple à gérer, et je suis tombé sur Magic Music Maker, qui apparemment semble correspondre à mes attentes, mais pour sa qualité, impossible de trouver quoi que ce soit, à part un avis sur un site pro qui décrit la version 2014…
J’ai besoin de créer mes idées puis de les transmettre à un ami qui retravaillera sur Ableton.
As-tu eu des échos par hasard, ou quelqu’un d’autre peut-être?
Merci.

Bravo Julien ! pour votre belle passion et votre patience.
Pour le débutant que je suis, votre culture MAO expliquée avec précision et finesse est des plus complète que j’ai pu trouver sur le net. Comme pour toutes les actions bénévoles, on peut vous déclarer d’utilité publique en matière créative. Merci pour vos conseils et votre bienveillance. Moi même j’ai eu un très long parcours d’infographiste avec des réussites et des découragements, mais mon optimisme m’a forcé à persévérer dans ma passion pour la création vidéo grâce à des personnes comme vous. Tout simplement merci.

Tant pis, merci quand même!

Bonjour Julien ,
Mon fils de 14 ans a décidé de démarrer cette année des cours de DJ (il faisait sinon de la batterie depuis 4 ans) . On lui a acheté une platine hercule . Que me conseille tu pour démarrer sur un DWA très facile d’utilisation ?
Merci d’avance

Bonjour,

Y a-t-il quelque chose de satisfaisant sous Android ?
Que vaut LMMS sous Linux ? Je n’ai pas réussi à l’installer sur un Raspberry Pi 3 avec Rasbian !

merci

Salut Julien,

Oui, c’est très bien ici, excellent, mais pour y voir un peu plus clair sur le travail du son la part créative MAO peut-elle être dite d’orchestration et trouver sa place de cette manière dans le résultat final d’une compo. à côté de l’auteur et du compositeur. En clair un ingé. son est-il reconnu ou attendu comme un artiste ou comme un technicien. Joli hors sujet n’est-ce pas!

Bonjour Julien,

Après un bref tour dans le Net, je viens d’installer l’excellent Cakewalk (Windows 10 en 64 bits) qui est devenu gratuit que j’avais avant en version payante chez Sonar (Windows XP en 32 bits).
J’en suis toujours autant satisfait !

Bonjour et merci pour ce super guide que j’aurais bien aimé trouver avant !
Je suis totalement newbie et pratique en amateur, et je suis arrivé sur Cakewalk by bandlab, qui si j’ai bien compris est un DAW complet de bonne facture (Cakewalk Sonar) qui a été racheté à son éditeur et rendu gratuit par Bandlab.
Je suis incapable de juger de sa qualité car je ne connais que ça, mais en tout cas j’arrive progressivement à faire à peu près ce que je veux (enregistrement midi, voix, beats…) donc je suis ravi !
A mon avis un bon choix pour débuter car il s’agit d’une version complète d’un vrai DAW, totalement gratuite moyennant la création d’un compte chez Bandlab (qui m’engage peut-être à leur céder toutes mes créations , je n’ai pas vérifié ce point qui pourrait être gênant pour d’autres)
Merci encore pour tes articles toujours très intéressant !

Bonjour à tous,
Merci et bravo pour cet article très très complet Julien.

J’ai commencé fin 80 sur Pro-24 sur Atari puis avec Cubase.
Cubase, c’est un peu comme une langue natale ; ) ; ) Je l’utilise sans réfléchir ; )
Mais je suis aussi séduit par la créativité des DAW récents.

Je me permets une petite question aux connaisseurs ;
Quels soft intègrent une fonction ramdomise sur les notes (pas que sur le tempo).
Cette fonction m’amuse bcp.
Cubase, reason en module payant ;
Vous en connaissez d’autres ?
Merci !

Salut Julien
Gratuit, pour un débutant qui veut voir comment ça fonctionne, il y a Akai MPC Beat (pas MPC mais bien MPC Beat), il est limité a 8 pistes midi + 2 pistes audio, pour des expérimentations de début ça suffira : instruments, effets, pianoroll, sampler performant, export en MP3, etc.
En tout cas il prend absolument la place de Audacity en 2021 😉
À mon sens Audacity est hors liste, il n’y a même pas de pianoroll, non ? On peut composer sur Audacity ?

Bonjour et merci pour cet article.
C’est ce dont j’avais besoin, j’ai un long chemin à parcourir en tant que débutant en MAO.
Je suis actuellement guitariste, bassiste, et je cherche un logiciel pour créer, à vocation généraliste (je ne m’interdis aucun style de musique)
Objectif :
– dans un premier temps, pouvoir reproduire des morceaux qui me plaisent, en trouvant les sons adéquat (via des plugins d’après ce que j’ai compris). Par exemple pour tel morceau, je veux trouver la batterie et le piano qui va avec, et jouer les parties guitares et basse. Le tout pour me faire plaisir et progresser.
– A terme, après une bonne progression dans mon jeu et dans ma formation sur le logiciel choisi, je souhaite créer.

A la lecture de l’article, je me vois bien me cogner du Cubase, mais sans certitude sur le choix. L’idée d’utiliser le célèbre Protool pourrait me séduire aussi.
Si quelqu’un passe par là, je suis curieux d’avoir ton avis.

Merci encore +1

Hé bien moi comme j’aime pas me prendre la tête pendant des heures pour “comprendre” un logiciel, j’ai choisi Magix Music Maker, un DAW facile à prendre en main pour ceux qui ni connaissent rien en musique.
Et quand on “fouille” un peu, on y trouve des options plutôt sympa, ne vous laissez pas tromper par l’apparente simplicité du logiciel.

Bonjour Julien,

Merci pour cet article plus que complet! c’est vraiment difficile de faire un choix il y en a tellement !

Peut être pourra-tu m’orienter sur mon premier DAW.

J’ai pu tester rapidement ces 4 daw afin de voir un peu l’interface :
Ableton / studio one / FL Studio / cubase.

J’ai rapidement éliminé Ableton (interface pas intuitive / logique pour moi, et je n’envisage pas de faire du live)

J’hésite donc entre les 3 autres.

Lequel selon trois aurais plus de sens pour mon profil ?

J’aimerai faire des sons electro façon Thylacine, un peu de dub et surtout pouvoir mixer entre du MIDI et des instruments réels (je fais de la guitare et de la flute). L’idée sera d’agrémenter la “prod” avec des solo / mélodie que je jouerais par dessus.

Merci d’avance pour tes conseils

A bientôt

Benjamin

J’ai commencé sur ableton live lite, livré avec ma carte son, mais le nombre de piste (limité à 8) m’handicapait énormément, puis je suis tombé sur reaper et je l’ai totalement adopté, le nombre de pistes (illimité) a été décisif pour moi (je suis à une 20aine voir une 30aine de piste par compo ^^), il me suffit amplement pour le MAOiste amateur que je suis

[…] bien démarrer, je te conseille d’opter pour un véritable logiciel MAO et d’apprendre à le prendre en main dès […]

Salut et bravo pour l’article. Une question : quel DAW pour de la musique pas électronique ? Je veux enregistrer voix, guitare et basse et si possible avoir une Boîte à rythme dans le logiciel. La +part des DAW que j’ai testé commencent avec des instruments virtuels… un conseil ?
Merci

Bonjour

merci pour votre page web.
Je cherche un logiciel plus pour enregistrer des instruments en pistes par pistes ou en live et pour ensuite avoir une chouette palette d’effets.
J’utilise acid music depuis plusieurs années et j’aimerai passer à un autre logiciel ou pas ?
Je penche sur FL studio, je suis un utilisateur amateur.
La portée de la production est locale pour partager notre musique avec les amis.
Qu’en pensez vous ?

Merci

Stan